תוכנית ארכיטקטורה משותפת — מדריך אופטימיזציה

אופטימיזציית ROI של Splunk: העברת תיקוני תשתית בתדירות גבוהה למנוע Sub-Processor ייעודי

פלטפורמת ה-SIEM שלכם מורשית לזיהוי איומים ותגובה לאירועים. אתם מבזבזים 40% מהקיבולת שלה על עיבוד משימות סנכרון תשתית שוטפות שאין להן שום קשר לאיומים. ככה עוצרים את זה.

פורמט: תוכנית ארכיטקטורה ומדריך אופטימיזציה קהל יעד: Director SecOps / VP תשתיות / CISO זמן קריאה: 16 דקות
בעיית העלות

צוואר הבקבוק של עלות ה-SOAR: כשהפלטפורמה הפרימיום שלכם הופכת ל-cron job יקר

בואו נדבר דוגרי על מה שקורה ב-SOC-ים ארגוניים בישראל ובעולם.

ארגונים משקיעים ב-Splunk (או Elastic, או Microsoft Sentinel, או QRadar) כי הם צריכים פלטפורמת זיהוי איומים וחקירה. הם מוסיפים Splunk SOAR (לשעבר Phantom), Cortex XSOAR, או Swimlane כי הם צריכים תגובה מתוזמנת לאירועים. אלה פלטפורמות פרימיום שמתומחרות לפי נפח נתונים, מעוצבות ל-workflows אבטחה מורכבים: העשרה, חקירה, בלימה, חיסול, שחזור.

ואז קורה משהו. צוות הרשת מגלה שה-SOAR יכול גם לקרוא ל-API-ים. צוות הזהויות מבין שהוא יכול להפעיל סקריפטים. צוות התשתיות שם לב שהוא יכול לרוץ לפי לוח זמנים. ובהדרגה, בצורה בלתי מורגשת, הארגון מתחיל להשתמש ב-פלטפורמת חקירת איומים שעולה $200K+ בשנה כדי לסנכרן שינויי קבוצות Active Directory ל-ACLs של firewalls.

העלות האמיתית

כל אירוע סנכרון תשתית שמעובד דרך פלטפורמת ה-SIEM/SOAR שלכם צורך נפח קליטת נתונים, קיבולת הרצת playbook, ותשומת לב של אנליסטים. כשעובד עובר מ-"הנדסה" ל-"כספים" ב-Active Directory, וה-playbook של ה-SOAR מפעיל עדכון כללי firewall ב-12 מעטפות — זה לא אירוע אבטחה. זה שינוי תשתיתי שלבוש כאירוע אבטחה כדי להצדיק את ההרצה שלו דרך פלטפורמת האוטומציה היחידה שיש לארגון.

בעיית הנפח, בנתונים

ארגון ישראלי בינוני עם 2,000 עובדים מייצר את אירועי התשתית בתדירות גבוהה הבאים ביום:

סוג אירוע נפח יומי Playbook SOAR? זה איום?
שינויי חברות בקבוצות AD 80-150 כן — מפעיל סנכרון ACL לא
VM/container חדש שהוקם 40-200 כן — מפעיל יצירת SG לא
התראות פקיעת תעודת SSL 10-30 כן — מפעיל תהליך חידוש לא
עדכוני רשומות DNS 20-60 כן — מפעיל אימות לא
זיהוי סחף security groups בענן 50-100 כן — מפעיל תיקון לא
הקצאת גישת משתמשי VPN 15-40 כן — מפעיל config push לא
סה"כ אירועים שאינם איומים 215-580 / יום הכל מעובד ב-SOAR אף אחד מהם

האירועים האלה צורכים 40-60% מקיבולת ההרצה היומית של ה-SOAR שלכם. הם מייצרים לוגים שנקלטים לרובד נפח הנתונים של ה-SIEM. הם יוצרים רעש בדשבורד שמדלל את המודעות המצבית של צוות ה-SOC. והם עולים כסף אמיתי — כי Splunk, XSOAR, ו-Sentinel כולם מתומחרים לפי נפח נתונים ומספר הרצות.

השיחה התקציבית שאף אחד לא רוצה לנהל

כש-Splunk שולחת את הצעת החידוש השנתית ודמי נפח הנתונים עלו ב-35%, ה-CISO שואל את מנהל ה-SOC: "למה נפח הנתונים שלנו כל כך גבוה?" התשובה הכנה היא: "כי אנחנו משתמשים בפלטפורמת זיהוי איומים כדי לסנכרן שינויי Active Directory ל-firewalls." אבל אף אחד לא אומר את זה. במקום, מנהלים משא ומתן על החידוש, סופגים את העלות, וממשיכים עם הקצאה שגויה.

הארכיטקטורה

מודל ה-"דו-קיום": Cyberm8 כ-Sidecar זריז ל-SIEM שלכם

בואו נהיה ברורים לגבי מה Cyberm8 לא: היא לא תחליף ל-SIEM. היא לא מתחרה ב-SOAR. היא לא עושה זיהוי איומים, חקירה, או תגובה לאירועים. היא לא קולטת לוגי אבטחה.

Cyberm8 היא sub-processor אוטומציית רשת ייעודי שיושב לצד פלטפורמת ה-SIEM/SOAR הקיימת שלכם ומטפל במשימות סנכרון תשתית בתדירות גבוהה ומורכבות נמוכה, שהפלטפורמה הפרימיום שלכם מעולם לא הייתה אמורה לעשות.

CO-EXISTENCE ARCHITECTURE EVENT SOURCES Active Directory AWS / Azure / GCP DNS / PKI / IPAM Endpoint / EDR ROUTE THREATS INFRA OPS Splunk / XSOAR / Sentinel — SIEM & SOAR Threat detection, investigation, incident response ONLY Cyberm8 — Infrastructure Sub-Processor High-frequency infra sync, ACL updates, config remediation Check Point ACL push Fortinet Policy sync Cisco ASA Rule update Palo Alto NAT config STATUS FEEDBACK Threat workflow Infra automation
איור 1 — ארכיטקטורת דו-קיום של Cyberm8 עם פלטפורמת SIEM/SOAR

איך ה-Handoff עובד

נקודת האינטגרציה מכוונת וקלילה. ה-SIEM מזהה אירוע. לוגיקת הניתוב מבצעת קביעה פשוטה:

// Event Classification & Routing Logic IF event.type == "security_alert" OR event.severity >= "HIGH" OR event.requires_investigation == true THEN → Route to Splunk SOAR playbook // Full investigation workflow ELSE IF event.type == "infrastructure_change" OR event.type == "identity_sync" OR event.type == "config_drift" OR event.type == "certificate_lifecycle" THEN → Route to Cyberm8 sub-processor // Repeatable action → Return status_code to SIEM // Audit trail preserved

ה-SIEM נשאר מערכת הרישום. הוא רואה כל אירוע. הוא מתעד כל החלטת ניתוב. הוא מקבל callback סטטוס מ-Cyberm8 שמאשר את ההרצה. עמידת ה-compliance שלכם שלמה. שביל הביקורת רציף. אבל העבודה הכבדה — קריאות ה-API בפועל ל-12 firewalls, תרגום ה-CIDR, עיצוב ה-payload הספציפי ל-vendor, ניהול העקביות הטרנזקציונית — כל זה קורה במנוע ייעודי שמותאם בדיוק לעומס הזה.

אינטגרציה, לא החלפה

Cyberm8 מתחברת ל-Splunk דרך webhook/REST API סטנדרטי. היא מתחברת ל-XSOAR דרך marketplace האינטגרציות המובנה. היא מתחברת ל-Sentinel דרך Azure Logic App triggers. ההטמעה בדרך כלל לוקחת 2-4 שעות לקונפיגורציית הניתוב הראשונית. ה-playbooks הקיימים של ה-SOAR ממשיכים לטפל באירועי אבטחה אמיתיים בדיוק כמו שהם עושים היום.

הנימוק הכלכלי

חישוב ROI: החזר עלויות מכומת בשנה הראשונה

אנחנו הולכים לעבור על זה עם מספרים אמיתיים. אלה מבוססים על תמחור vendors מפורסם, benchmarks שכר בתעשייה לתפקידי הנדסת אבטחה בישראל, ונתונים תפעוליים מהפריסות הארגוניות הקיימות שלנו.

⏱
זמן הנדסי שמשתחרר
~1.5 FTE

שעות שמושקעות כיום בבנייה ותחזוקה של wrappers מותאמים ל-API, סקריפטי מיפוי נתונים, ולוגיקת עיצוב ספציפית ל-vendor למשימות סנכרון תשתית.

📊
הפחתת נפח נתונים
30-45%

הפחתה בנפח קליטת נתונים של ה-SIEM על ידי העברת אירועי תשתית שאינם איומים מה-pipeline הראשי.

🛡
הימנעות מסיכון
$180K+

חיסכון שנתי משוער מביטול כשלי split-brain, אירועי rollback ידני, ואירועי תיקון compliance.

פירוט עלויות מפורט

קטגוריית עלות עלות שנתית נוכחית עם Cyberm8 חיסכון
פיתוח ותחזוקת סקריפטים מותאמים
wrappers של Python/Ansible לאינטגרציית vendor API		 $120,000 - $180,000
(1.0-1.5 FTE בשוק הישראלי)		 $0 $120K - $180K
תוספות נפח נתונים SIEM
אירועי תשתית שמעובדים דרך הרובד הפרימיום		 $40,000 - $80,000
(30-45% מהנפח הכולל הוא לא-איום)		 $0
(אירועים מנותבים ל-Cyberm8)		 $40K - $80K
תגובה לאירועי כשל סקריפטים
שחזור split-brain, rollbacks ידניים, שינויי חירום		 $30,000 - $60,000
(4-8 אירועים/שנה @ $7K-$8K כל אחד)		 $0
(rollback דטרמיניסטי)		 $30K - $60K
עלויות תיקון compliance
ממצאי ביקורת ממצב מעטפת לא עקבי		 $15,000 - $40,000
(תלוי במסגרת ותדירות ביקורת)		 $0
(מצב עקבי מובטח)		 $15K - $40K
סה"כ חיסכון שנתי $205K - $360K
התרגום ל-CFO

אתם משלמים כרגע על פלטפורמת חקירת איומים פרימיום כדי לעשות עבודה שמנוע אוטומציית תשתית ייעודי עושה טוב יותר, מהר יותר, ובשבריר מהעלות. העברת המשימות האלה היא לא החלטה טכנולוגית. זו אופטימיזציה פיננסית שבמקרה גם משפרת את עמידת האבטחה שלכם על ידי ביטול סיכון split-brain.

נקודת המבט של אנליסט ה-SOC

יש עלות אנושית שלא מופיעה בגיליון האלקטרוני. אנליסטי ה-SOC ברובד 1 — האנשים שגייסתם כדי לזהות ולחקור איומים — מבלים חלק ניכר ממשמרתם בניטור playbooks של סנכרון תשתית. הם צופים בשינוי קבוצת Active Directory שמתפשט דרך 12 עדכוני כללי firewall. הם לוחצים "אשר" על workflows חידוש תעודות. הם חוקרים התראות "playbook failed" שמתבררות כ-timeout של API של Check Point.

זו alert fatigue בעיצוב. וזה פוגע ישירות ביכולת של הצוות שלכם לזהות איומים אמיתיים. כשההתראה האמיתית מגיעה — האינדיקציה לתנועה רוחבית, הקפיצה ב-credential stuffing, חתימת ה-exfiltration — היא נוחתת באותו דשבורד כמו 200 אירועי תשתית שגרתיים. יחס אות-לרעש בלתי מתקבל.

איך דשבורד ה-SOC שלכם נראה אחרי ההעברה

  • לפני: 580 אירועים יומיים. 215-380 הם סנכרון תשתית. אנליסטים סוקרים את כולם.
  • אחרי: 200-365 אירועים יומיים. כל אחד מהם הוא אירוע אבטחה אמיתי. אנליסטים חוקרים איומים.
  • תוצאה: Mean-time-to-detect (MTTD) משתפר כי רצפת הרעש יורדת. הצוות שלכם מוצא את האיומים האמיתיים מהר יותר כי הם לא קבורים מתחת לשטף תשתית.
התחלה

פיילוט עם חיוב נדחה: פרסו עכשיו, תקצבו אחר כך

אנחנו מבינים מחזורי רכש ארגוניים. אנחנו יודעים שהקצאת תקציב באמצע שנה לפלטפורמה חדשה — גם כזו שמחזירה את עצמה תוך 90 יום — דורשת אישורים שלוקחים יותר זמן מהפיילוט עצמו.

לכן Cyberm8 מציעה הסכם פיילוט עם חיוב נדחה שתוכנן במיוחד לפריסות באמצע שנה עם מגבלות תקציב:

  1. פרסו מיד באמצעות שירותים קיימים או מימון קבלן שיקולי. לא נדרש אישור הוצאה הונית לשלב הפיילוט.
  2. הריצו 60 יום לצד ה-SIEM/SOAR הקיים. מדדו את הפחתת נפח הנתונים בפועל, הזמן ההנדסי שהשתחרר, ודלתא מספר האירועים.
  3. הציגו את ה-ROI הנמדד ל-CFO/CTO עם מספרים קשיחים מהסביבה שלכם — לא תחזיות מצוות השיווק שלנו.
  4. המירו לרישיון שנתי אם (כאשר) המספרים מצדיקים. עלויות הפיילוט מקוזזות מהשנה הראשונה.
למחזיקי התקציב

הפיילוט של Cyberm8 מובנה כך שלעולם לא תצטרכו להציג עלות בלי תועלת נמדדת. חלון 60 הימים מייצר את נתוני ה-ROI שצוות הכספים שלכם צריך כדי לאשר את ההתחייבות השנתית. אתם לא מבקשים תקציב על הבטחה; אתם מציגים נתונים מפריסה מבוקרת בסביבה שלכם.

קבעו Value Sprint של 3 שעות

נחבר את Cyberm8 ל-SIEM שלכם, ננתב את ה-workflow הראשון של סנכרון תשתית דרך ה-sub-processor, ונראה לכם את הפחתת נפח הנתונים בזמן אמת.

קבעו Value Sprint ← בקשו הסכם פיילוט ←
info@cyberm8.com | ראש העין, ישראל הפיילוט עם חיוב נדחה זמין לארגונים עם 500+ עובדים והשקעת SIEM/SOAR קיימת. עלויות הפיילוט מקוזזות מרישיון שנה 1 בעת המרה.